फिल्म निर्माता अपर्णा पुरोहित की जमानत याचिका इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उनकी हाल ही में बनी हिंदी फिल्म ‘तांडव’ में हिंदू भावनाओं को आहत करने के लिए खारिज कर दी थी। अपर्णा पुरोहित भारत में अमेज़ॅन समूह की शीर्ष कार्यकारी हैं और यूपी पुलिस ने ‘टंडव’ के वेबसीरीज रचनाकारों के खिलाफ नोएडा में एक एफआईआर दर्ज की है। जमानत के लिए उनकी याचिका को अदालत ने खारिज कर दिया था। पुरोहित पर धार्मिक दुश्मनी को बढ़ावा देने और एक पूजा स्थल को परिभाषित करने का आरोप लगाया गया था।
एक दूसरे मामले में, लखनऊ के पुलिस और एक अन्य न्यायाधीश द्वारा इलाहाबाद के उच्च न्यायालय में एक अलग मुकदमा दायर किया गया था, सुश्री पुरोहित को 9 मार्च को तीन दिन पहले गिरफ्तारी से कवर किया गया था।
20-पृष्ठ के आदेश में, न्यायमूर्ति सिद्धार्थ ने सुश्री पुरोहित के मामले में अग्रिम जमानत से इनकार करते हुए कड़ी टिप्पणी की। उसने कहा: “आवेदक का आचरण इंगित करता है कि उसके पास भूमि कानून के लिए कोई संबंध नहीं था और उसके आचरण ने उसे इस अदालत से अधिक परेशानी से वंचित कर दिया।” ”सिद्धार्थ ने कहा।
अधिक टिप्पणी में, न्यायाधीश ने कहा, “यदि इस तरह के अपराध किए जाते हैं, और देश के कुछ नागरिकों द्वारा विरोध और सार्वजनिक विरोध का लक्ष्य बनाया जाता है, जैसे कि दावेदार और उनके सह-आरोपी, शक्तियां जो देश के हित में हैं इसमें शामिल हैं, वे विभिन्न राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय मंचों के समक्ष इस मामले को उठाते हैं, यह तर्क देते हुए कि
यह उदार पश्चिमी लोकतंत्र में चर्चा का विषय बन गया और भारतीय कूटनीति को देश के हितों की रक्षा के लिए कठिन दौर का सामना करना पड़ा और यह सुनिश्चित करने के लिए कि इन कार्यों के खिलाफ प्रदर्शन पारदर्शी और ईमानदार थे, और पूरे देश में कट्टरता का संकेत नहीं था। । ”
न्यायाधीश ने कॉमेडियन मुनव्वर फारुकी के मामले का जिक्र किया, जिन्हें हाल ही में मध्य प्रदेश की जेल में कई दिनों के बाद सुप्रीम कोर्ट ने जमानत दे दी थी। “पश्चिम के सिनेमाघरों ने प्रभु यीशु या पैगंबर को अबूझ बनाने से परहेज किया, लेकिन हिंदी फिल्म निर्माता हिंदू देवी-देवताओं के साथ बहुत बार-बार अनबन हुई। यह तथ्य कि एक डार्क स्टैंड-अप कॉमेडियन, मुनव्वर फारुकी ने इंदौर में नए साल के शो के दौरान गुजरात के हिंदू देवी-देवताओं पर टिप्पणी की, और एक मामले में उनकी गिरफ्तारी के बारे में अनुचित विज्ञापन मिला, मामलों को बिगड़ता है।
न्यायमूर्ति सिद्धार्थ ने दावा किया कि, “यह अभी भी एक तथ्य है कि याचिकाकर्ता ने चेतावनी नहीं दी थी और एक फिल्म को प्रसारित करने के लिए आपराधिक दायित्व के लिए उसे खोलने से गैरजिम्मेदारी के साथ व्यवहार किया था, जो बहुसंख्यक लोगों के मौलिक अधिकारों के खिलाफ है। वह देश।
इसके अलावा, न्यायालय ने इस बात पर ध्यान केंद्रित किया कि हिंदी फिल्म उद्योग ने ऐतिहासिक और पौराणिक आंकड़ों की तस्वीर का गलत अर्थ निकालने के लिए “बढ़ती प्रवृत्ति” करार दिया। “अगर समय रहते इसे सीमित नहीं किया गया, तो सामाजिक, धार्मिक और भारतीय निहितार्थ विनाशकारी हो सकते हैं।
इस देश की युवा पीढ़ी जो इस देश के सामाजिक और सांस्कृतिक इतिहास से बहुत कम वाकिफ है, यह स्वीकार करने लगी है कि इस फिल्म में उन आरोपियों जैसे लोगों को विवाद में क्या दिखाया गया है और इस तरह इस देश के अस्तित्व के मूल सिद्धांत को बर्बाद कर दिया है, जिसकी विविधता सभी में है एक एकजुट समाज के रूप में बनता है। ”
