“उनके हाथ में तलवार के साथ अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रयोग स्वीकार्य नहीं है”: दिल्ली के दंगों के आरोपियों को अदालत ने जमानत से इनकार किया

दिल्ली पुलिस के एक हेड कांस्टेबल रतन लाल की हत्या करने वाले दंगाई भीड़ का हिस्सा होने के आरोपी दो व्यक्तियों को दिल्ली कोर्ट ने दो अलग-अलग आदेशों में जमानत देने से इनकार कर दिया है।

24 फरवरी को उत्तर-पूर्वी दिल्ली में सांप्रदायिक दंगे के दौरान लाल की हत्या कर दी गई थी।

जहां एक आरोपी मोहम्मद इब्राहिम सीसीटीवी कैमरे की चमकती तलवार से पकड़ा गया था, वहीं दूसरे बदरुल हसन को एक छड़ी (लाठी) पकड़े हुए देखा गया था।

कड़कड़डूमा कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विनोद यादव ने कहा, “मैं यह समझने में नाकाम हूं कि बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार आवेदक द्वारा” हाथ में तलवार “लेकर किया जा रहा था।” अदालत ने हसन के बारे में इसी तरह का अवलोकन किया।

अदालत ने कहा, “यह रिकॉर्ड की बात है कि भीड़ अनियंत्रित हो गई थी और न केवल पुलिस अधिकारियों को बल्कि उन वरिष्ठ अधिकारियों को भी बेरहमी से पीटा था, जो उन्हें शांत करने के लिए मौके पर पहुंचे थे।”

दोनों आरोपी व्यक्तियों के लिए पेश हुए वकील शाहिद अली ने तर्क दिया कि उन्हें सिर्फ इसलिए झूठा फंसाया गया है क्योंकि वे एक विशेष समुदाय से ताल्लुक रखते हैं।

अली ने अदालत के समक्ष आरोप लगाया कि जिस स्थान पर सीसीटीवी में मोहम्मद इब्राहिम को हाथ में तलवार लिए हुए देखा गया था, वह घटना स्थल से एक किमी दूर है। इसके अलावा, उन्होंने कहा, अपराध के प्रासंगिक समय में, वह ज़ियाउद्दीनपुर गांव में था जो अपराध के दृश्य से 3 किमी दूर था।

अली ने अदालत के आदेश के अनुसार, 1000 से अधिक व्यक्तियों को देखा है, जो कई वीडियो फुटेजों में देखे गए हैं और पुलिस ने वीडियो-फुटेज में देखे गए प्रत्येक व्यक्ति को आरोपी नहीं बनाया है।

अली ने अपनी पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक हेड कांस्टेबल के शरीर पर चोट के निशान पर भी सवाल उठाया और कहा कि “कोई भी चोट” तलवार “से नहीं लगी थी।”

उसने अन्य अभियुक्तों के पक्ष में एक समान तर्क दिया और प्रार्थना की कि चूंकि मामले की जाँच पूरी हो गई है; आरोप-पत्र पहले ही दायर किए जा चुके हैं; दोनों आरोपी व्यक्तियों को हिरासत में पूछताछ के लिए आवश्यक नहीं है; और मामले में सलाखों के पीछे रखकर कोई उपयोगी उद्देश्य नहीं दिया जाएगा, क्योंकि मामले की सुनवाई में लंबा समय लगने की संभावना है।

हालांकि, विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद ने इब्राहिम की जमानत के लिए आवेदन का विरोध किया और अपराध स्थल से केवल 300 मीटर की दूरी पर स्थापित सीसीटीवी कैमरे के न्यायाधीश वीडियो फुटेज के सामने खेले।

“इस अदालत ने आवेदक के निंदा पर ध्यान दिया है जो अपने हाथ में” तलवार “के साथ बहुत आक्रामक तरीके से आगे बढ़ रहा है। अदालत ने अपने आदेश में कहा कि उन्हें अपराध के दृश्य (एसओसी) की ओर बढ़ने के लिए अन्य व्यक्तियों से भी बात करते हुए देखा जाता है। इसने अन्य आरोपियों के बारे में इसी तरह की टिप्पणी दूसरे आदेश के बाद अन्य सीसीटीवी फुटेज देखने के बाद की।

दो मामलों में दोनों पक्षों को सुनने के बाद, अदालत ने कहा कि यह सब प्रथम दृष्टया इंगित करता है कि सब कुछ एक अच्छी तरह से रची साजिश के तहत किया जा रहा था और सामान्य वस्तु मुख्य वज़ीराबाद रोड की नाकाबंदी का कारण थी और “अगर पुलिस ने विरोध किया। फिर बल के उपयोग द्वारा उन्हें अलग करने के लिए किसी भी हद तक जाने के लिए। ”

“इस मामले में धारा 149 आईपीसी की सहायता से मामले में उसे दोषी ठहराया जा सकता है या नहीं, इस मामले में सबूतों का नेतृत्व किया जाना बाकी है।” हालांकि, “दंगाई भीड़” के उपरोक्त व्यवहार से, “सामान्य वस्तु” इस स्तर पर अनुमान लगाया जा सकता है, “अदालत ने जमानत से इनकार करते हुए जोड़ा।